CBA联赛的判罚规则，确实存在一些不尽合理之处，下赛季必须进行改革，否则争议将愈演愈烈。
在最近结束的一场季后赛四分之一决赛中，广厦队与青岛队的比赛可谓是扣人心弦。两队战至决胜时刻，比分胶着，每一分都至关重要。在比赛的最后十几秒，场上形势瞬息万变。青岛队杨瀚森持球冲击篮下，与胡金秋发生身体接触后出界。原本裁判第一时间判定为青岛队球权，但随后却要求观看录像回放。
经过慢镜头回放，可以清晰看到胡金秋在防守过程中左手切球时切到了杨瀚森的手臂，同时右手也有搂人的犯规动作。虽然杨瀚森触球导致出界，但这一过程中胡金秋的犯规行为却是事实。然而，由于CBA的挑战规则限制，裁判未能及时响哨的判罚无法通过录像回放进行更改，最终球权被改判给广厦队。
这样的判罚结果直接影响了比赛的走向，使青岛队在比赛时间仅剩4秒多时不得不采取犯规战术。这不仅仅是一场简单的比赛失利，更是对CBA判罚规则的质疑。为什么当裁判看到明显犯规行为时，却因为规则限制而无法及时纠正？这无疑给比赛增添了不必要的争议和不确定性。
与NBA的挑战规则相比，CBA的规则显得过于保守和局限。在NBA，当裁判判断出界球时，会进一步追查导致出界的原因，如果发现是对方球员的犯规导致出界，同样可以补哨。这种更加细致和公平的判罚规则，无疑让比赛更加公正和具有观赏性。
国际篮联与CBA的挑战规则已经沿用多年，但时代在进步，规则也应该随之改进。我坚信不久的将来，CBA将会对判罚规则进行相应调整，以使比赛更加公平、公正。只有这样，才能让球迷们更加信任裁判的判罚，让比赛真正成为展现球员实力和团队配合的舞台。
